Kad no e-lieta ienāk paziņojums par saņemtu prasību, juristam ir termiņš atbildei. Viņš atver lietu Clio, izlasa klienta iesniegtos dokumentus un sarakstu, SharePoint atrod līdzīgu atbildi no agrākas lietas un sāk no tās: maina puses, datumus, summas un faktus un pārbauda, vai tajā minētie spriedumi joprojām ir spēkā. Puse laika aiziet struktūrai un faktu pārrakstīšanai, nevis juridiskajai argumentācijai. Lūgumi par pagaidu aizsardzības līdzekļiem vai termiņa pagarināšanu tiek rakstīti tāpat, tikai ātrāk.
Asistents sāk no lietas, nevis no tukšas lapas. Jurists Clio izvēlas lietu un dokumenta veidu: prasības pieteikums, atbilde, lūgums, replika. No Clio asistents paņem puses, hronoloģiju, pievienotos dokumentus un agrākos procesuālos dokumentus, bet no SharePoint – biroja sagatavi ar nepieciešamo struktūru, un sagatavo Word melnrakstu: ievaddaļu ar lietas datiem, faktus ar saitēm uz lietas dokumentiem, juridiskās argumentācijas kontūru un prasījumus. Ja birojs līdzīgās lietās ir balstījies uz judikatūru, asistents ievieto spriedumu tikai tad, kad to atrod likumi.lv un pārbauda numuru un datumu; sprieduma vietā, ko atrast nevar, tas atstāj atzīmētu tukšu vietu. Argumentāciju raksta jurists, viņš arī labo, paraksta ar Dokobit un pats iesniedz caur e-lieta, un asistentam nav piekļuves tiesu sistēmai. Ieviešam to ar Claude caur Amazon Bedrock ES reģionā, lietas datus neizmanto modeļu apmācībai, un katrs melnraksts un tā avoti tiek ierakstīti žurnālā.